Tenho sérias dúvidas sobre o rumo que segue a nossa sociedade o nosso mundo!
Hoje ao ler uma notícia que fala de um jovem espanhol que foi após uma intervenção cirúrgica, em que lhe foi colocada uma prótese externa ao joelho, descobriu que esta tinha que lhe ser retirada porque não a conseguia pagar! Tendo que ser submetido a nova cirurgia para colocar uma interna! Esta prótese permitir-lhe-ia ter uma qualidade de vida melhor mas custava algo que ele não poderia pagar, 152 Euros.
Felizmente, ao que parece, levantou-se uma onda de solidariedade para ajudar este jovem.
Mas quantos não são ajudados por não terem esta exposição mediática?
Para onde caminhamos?
Lutamos pela igualdade, mas existem uns mais iguais que outros.
O direito a cuidados de saúde iguais sem olhar a quem deveria sem um dos pilares da nossa sociedade. Mas não! O que crescem são as clínicas privadas como cogumelos, tratamentos impossíveis de pagar e cuidados que só são prestados a que tem dinheiro para os pagar. Isso será justo?
Todos nascemos iguais, ou assim deveria ser. Mas o mundo transforma tudo... Um grau académico dá uma diferença de tratamento, as notas e moedas também o fazem e a posição social idem aspas!
Ainda hoje me diziam no serviço, quando eu disse que todos deveríamos ser iguais, "Isso não pode acontecer! Seria uma anarquia!!"
E isto? São capazes de me dizer o que é isto?
Uma sociedade onde impera a desigualdade, onde uns tentam sempre ser mais do que os outros, ter os tais "favores", o factor "C", onde uns são tratados com deferência e outros com cara fechada ou às "pedradas"? Isto o que é?
E todos nós nos deixamos conduzir por esta desigualdade, com menos ou mais consciência que ela existe mas deixando que ela impere. Triste....
Tenteidurante uns tempos não falar o que vai no nosso país. E sabendo que nada iria sair de bom nas novas medidas anunciadas andei a fugir de saber quais eram. Mas que adianta fugir se mais cedo ou mais tarde o céu me vai cair em cima da cabeça?
Abri o Jornal e a tampa saltou!
Imagem retirada da net. Obriagada a quem a disponibilizou
Têm o desplante, a audácia, a falta de vergonha de dizer que os trabalhadores quer sector público quer privado ficam “numa situação de maior igualdade”!?!
Que raio de política é esta? Do dividir para reinar?
A de dizer aos trabalhadores do privado, "Vêem nós somos bonzinhos, pomos tudo igual!"
Mas se os trabalhadores do público só trabalham, 35 horas não seria antes de lutar que no privado fosse assim?
Se os do público têm direitos que os do privado não têm e querem não se deveria lutar para que esses direitos fossem adquiridos?
Para o nosso Governo deve-se antes tirar de uns para que os outros não chorem e assim ficam a chorar os dois!
E claro os que pensam que isto; "É que é!"; "Amouchem agora!" dizem a troçar para os Funcionários Públicos!". Para esses eu só tenho uma frase
- Santa ignorância -
Claro que soube jogar muito bem políticamente e melhor ainda quando pousou no colo do seu parceiro de coligação os "louros" destas medidas.
E ainda estou para perceber a constitucionalidade de uma frase, “Isto quer dizer que a idade legal de reforma se mantém nos 65 anos, mas que só aos 66 não haverá qualquer penalização”, ora então, eu posso (daqui a alguns anos) pedir a reforma legalmente aos 65 anos mas só obtenho a reforma sem penalização aos 66....
Vamos ver quem sobrevive até lá. Bem, os que sobrevivem podem trabalhar até aos 70, porque só ficarão os fortes. Isto se ainda existir a reforma! Olha pelo sim pelo não é melhor nem nascer, pelo menos por estas bandas, a menos que seja filho de corrupto, gestor público, político ou tenha berço de oiro senão é melhor deixar-se estar ou esperar pelo ano de eleições.
Quem, no seu perfeito juízo, compra a uma criança de 4 nos uma arma como presente se aniversário?
A resposta deveria ser: Ninguém, como é obvio, lógico e racional.
Pois desenganem-se. No país mais famoso do mundo (e quiçá do Universo, já que nos filmes os ETs aterram sempre lá), acontecem destas subtilezas.
Será que lá não existem armas de plástico ou de água?
Será que não podem reflectir um pouco nesta mania do "armamento"?
E fabricam-se armas de fogo, daquelas que disparam e tudo e até matam gente, de propósito para crianças?
Pois é. A estupidez humana é infinita... e não é ela que vai trazer à vida uma criança de dois anos que foi morta com a arma que foi oferecida ao seu irmão quando este tinha apenas 4 anos! Agora, aos 5 anos ele já deu uso à sua arma. Matou a irmã com um só tiro certeiro a brincar com a sua arma!! Algo que deve encher de orgulho os "machos" o norte da América! O meu menino já sabe atirar! E atira a matar!
Imagem retirada da net - Obrigada a quem a disponibilizou
Tal como tinha dito por aqui ando nas minhas investigações sobre adestramento canino, dado que o tempo é uma coisa tramada para os neurónios e como já fazem 15 anos desde o primeiro adestramento há muitas coisas que preciso relembrar e outras que quero aprender. Sempre tive a mania de ser autodidata. Gostaria de frequentar um curso sobre o tema, mas sejamos realistas, estou em Trás-os-Montes onde a preocupação com adestramento é igual a da plantação de um bananal aqui na zona...
Mas isto tudo para dizer o quê?
Por muito estranho que pareça ao tentar saber mais sobre como me aproximar dos cães mais sei sobre os humanos, nada que não me leve a uma determinada reflexão (quem me conhece já sabe que isto me acontece volta e meia e é passageiro).
Novas investigações e novas experiências demonstram que o "treino positivo" é o mais eficaz com os cães e que traz resultados mais duradouros e sem risco de danos "efeitos secundários" no comportamento canino.
Ou seja, temos por hábito recorrer a um castigo para parar um determinado comportamento (mesmo que seja temporário), isto é válido também para crianças, estou a falar a sério! Por isso a pessoa que impõe um castigo é reforçada positivamente. Como o comportamento indesejado cessa existe a crença de que o castigo resulta. Mas resultará sem custos?
Ao que parece não.
Mais tarde podem surgir os seus efeitos. E ninguém se lembrará da história que está por detrás.
No entanto, investigação científica concluiu que um castigo pontual, num determinado acontecimento e num contexto de reforço positivo, não causará muito estrago. Por isso, sim, talvez tenhamos que usar o castigo, "ou numa emergência ou por causa de uma falta de informação temporária, mas o castigo nunca deve ser usado como o tratamento de escolha". (retirado do blogue CâoSciência). Pensem se isto será só com os cães?
Muitas vezes até estamos cientes disto, e talvez não seja uma novidade assim tão grande, então porque é que se insiste no castigo?
A maior parte das vezes não é assim tão eficaz, veja-se as reincidências dos comportamentos que queremos eliminar, e os efeitos que trazem psicologicamente não são dos melhores. Pois é, deixa que pensar... e se procuramos bem a resposta está à vista. O reforço que nós obtemos por usar o castigo é muito forte!
E se pensarmos bem a própria humanidade é toda ela virada para a punição e castigo. Não seria de repensarmos em mudar os nossos métodos?
Vou dar um exemplo. Não será mais produtivo dizer a uma criança "tens que fazer os trabalhos de casa, pois teus amigos amanhã vão para o parque jogar, ou fazes os trabalhos hoje e amanhã vais, ou hoje jogas no computador e amanhã ficarás a fazer os trabalhos". Castigo? Não. Hipótese de escolha. Não será melhor do que chegado o dia e o(a) castigarmos com, "Não fizeste os trabalhos agora ficas de castigo e não vais brincar"
Obviamente talvez estes métodos não funcionem em todas as situações mas pode trazer-nos alguma reflexão. Será que não poderíamos agir de outra forma?
É claro que nem sempre nos lembramos de ser positivos, e pior ainda, nem sempre temos tempo...
Mas seria de tentar sermos mais positivos acho que valerá a pena. O problema está em consegui-lo sempre.Eu sei...
Imagem retirada da net, obrigada a quem a disponibilizou
